注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

解玺璋的博客

 
 
 

日志

 
 

[转载]关于PM2.5来源的一种猜测——为了我们共同的生存  

2011-12-07 23:46:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
环境问题谁都无法逃避。是,世界上那么多大城市,特别是像东京这样的城市,车不比我们少啊?而且经过2008奥运会,北京污染严重的工厂企业都搬迁了,供暖方式也改成污染相对比较小的了。汽车肯定应该少开,汽车尾气也肯定是PM2.5的重要来源之一。可是,单是汽车尾气,会产生如此严重的后果吗? 这么多而且越来越多的PM2.5究竟是从哪里来的呢? 这个问题令我绞尽脑汁,百思不得其解。 前天,忽然看到有报道重提摄影师王久良用18个月时间拍摄的北京垃圾围城,形成“七环”垃圾圈的报道http:bbs.ssfeng.combbsviewthread.php?tid=484148,直觉北京的PM2.5一定与这庞大的未经任何处理露天直放的垃圾圈有关,又想到北京的污水河、下水道。 对比思考:东京的汽车不比北京少,人口密度不比北京小,为何东京没有这样的挥之不去的污霾呢?我自己所能想到的答案是东京的垃圾无害化处理率极高,还有东京的下水道建造得好是世界知名的。 猜测及此,不仅倒吸一口凉气。 经查:“一般而言,粒径2.5微米至10微米的粗颗粒物主要来自道路扬尘等;2.5微米以下的细颗粒物(PM2.5)则主要来自化石燃料的燃烧(如机动车尾气、燃煤)、挥发性有机物等。”http:baike.baidu.comview1423678.htm PM2.5颗粒的来源,果然有“挥发性有机物”这一项!不幸被我猜中,万分悲凉,万分绝望! 试想,北京的垃圾和北京的污水,已经到了这个程度,如何才能治理得好?!多长时间才能治理得
好?! 汽车的治理已经是难而又难,但垃圾山和下水道的治理还要更难得多! 声明:我没有去做数据的测算,也没有做化学实验,我只是依据网上的信息和自己的背景知识做出这样的猜测,对与不对,大家判断,也希望有条件的人,专业更接近的人去做一些更有科学性的实验和测算。 但是有一点我可以断言:如果我的猜测真的不幸言中——垃圾山和下水道真的是PM2.5的主要来源之一的话,那么北京的以及中国所有大城市的PM2.5指数会持续上升,不会改善。除非政府和整个社会真正下决心从根本上治理垃圾和污水,治理垃圾山和下水道。而且,不只是空气,要不了多久城市周边的土地和地下水源都会成为致命的毒素之源。 原来听说对下水道的治理能看出一个城市的良心,还不是特别理解,通过对这件事的思考,觉得理解深入了。而且,这里还要再加一句:对垃圾的治理也在考验城市的良心。 希望看到这篇博文的朋友,尽量转发,以引起更多的思考和重视,希望我们的问题能从根本上得到解决,希望我们有健康的生存环境和美好的家园。

    好?! 汽车的治理已经是难而又难,但垃圾山和下水道的治理还要更难得多! 声明:我没有去做数据的测算,也没有做化学实验,我只是依据网上的信息和自己的背景知识做出这样的猜测,对与不对,大家判断,也希望有条件的人,专业更接近的人去做一些更有科学性的实验和测算。 但是有一点我可以断言:如果我的猜测真的不幸言中——垃圾山和下水道真的是PM2.5的主要来源之一的话,那么北京的以及中国所有大城市的PM2.5指数会持续上升,不会改善。除非政府和整个社会真正下决心从根本上治理垃圾和污水,治理垃圾山和下水道。而且,不只是空气,要不了多久城市周边的土地和地下水源都会成为致命的毒素之源。 原来听说对下水道的治理能看出一个城市的良心,还不是特别理解,通过对这件事的思考,觉得理解深入了。而且,这里还要再加一句:对垃圾的治理也在考验城市的良心。 希望看到这篇博文的朋友,尽量转发,以引起更多的思考和重视,希望我们的问题能从根本上得到解决,希望我们有健康的生存环境和美好的家园。 关于PM2.5来源的一种猜测

    ——为了我们共同的生存环境,请见者转发

 

    PM2.5指大气中直径小于2.5微米的悬浮颗粒物质,是最近不长时间才为中国人所了知晓的一类大气污染物。据说它对大气能见度以及人体健康的影响远重于以前我们所经常在天气预报或新闻里面听到的“沙尘暴”、“悬浮颗粒物”、“可吸入颗粒物”等等,是一种可以进入人类肺胞,也就是说可以穿透人类细胞膜而在更深的层次上影响人类健康的污染物。是对一类有毒物质从线度角度的笼统称谓。

    我是医学肓,用我笨拙的猪脑乱想,这类毒物引起人体病变会很难治疗。因为毒物已径入细胞,而要清除毒物并消除影响,似乎会更严重地伤害细胞。

    今年以来,特别是入秋以来,在北京居住的所有人几乎都能感受得到,大气质量太差了而且越来越差,非有强风和大雨才能让头上的浊气罩子打开几天,风雨一驻,污霾立即重新聚拢而来,挥之不去,几成梦魇。   

    某大使馆的数据定量地佐证了人们的感受。

    有消息说温哥华、华盛顿的PM2.5的数值仅为8,好像还说有的城市为4,东京比较高达到23,世界卫生组织给出的标准为10.而我们动辄400几十。加之不断听到的如PM2.5致癌程度超过吸烟,成为肺癌第一诱因之类的报道和议论,更加重了梦魇的恐怖。  

好?! 汽车的治理已经是难而又难,但垃圾山和下水道的治理还要更难得多! 声明:我没有去做数据的测算,也没有做化学实验,我只是依据网上的信息和自己的背景知识做出这样的猜测,对与不对,大家判断,也希望有条件的人,专业更接近的人去做一些更有科学性的实验和测算。 但是有一点我可以断言:如果我的猜测真的不幸言中——垃圾山和下水道真的是PM2.5的主要来源之一的话,那么北京的以及中国所有大城市的PM2.5指数会持续上升,不会改善。除非政府和整个社会真正下决心从根本上治理垃圾和污水,治理垃圾山和下水道。而且,不只是空气,要不了多久城市周边的土地和地下水源都会成为致命的毒素之源。 原来听说对下水道的治理能看出一个城市的良心,还不是特别理解,通过对这件事的思考,觉得理解深入了。而且,这里还要再加一句:对垃圾的治理也在考验城市的良心。 希望看到这篇博文的朋友,尽量转发,以引起更多的思考和重视,希望我们的问题能从根本上得到解决,希望我们有健康的生存环境和美好的家园。

    努力回忆一下,这样的气象以前似不曾有过,起码没有如此严重过。

    那么,北京的PM2.5究竟来源于哪里呢?

    有人呼吁少开车,减少PM2.5.可是,世界上那么多大城市,特别是像东京这样的城市,车不比我们少啊?而且经过2008奥运会,北京污染严重的工厂企业都搬迁了,供暖方式也改成污染相对比较小的了。汽车肯定应该少开,汽车尾气也肯定是PM2.5的重要来源之一。可是,单是汽车尾气,会产生如此严重的后果吗?

    这么多而且越来越多的PM2.5究竟是从哪里来的呢?

    这个问题令我绞尽脑汁,百思不得其解。

    前天,忽然看到有报道重提摄影师王久良用18个月时间拍摄的北京垃圾围城,形成“七环”垃圾圈的报道http://bbs.ssfeng.com/bbs/viewthread.php?tid=484148,直觉北京的PM2.5一定与这庞大的未经任何处理露天直放的垃圾圈有关,又想到北京的污水河、下水道。

    对比思考:东京的汽车不比北京少,人口密度不比北京小,为何东京没有这样的挥之不去的污霾呢?我自己所能想到的答案是东京的垃圾无害化处理率极高,还有东京的下水道建造得好是世界知名的。

    猜测及此,不仅倒吸一口凉气。

    经查:“一般而言,粒径2.5微米至10微米的粗颗粒物主要来自道路扬尘等;2.5微米以下的细颗粒物(PM2.5)则主要来自化石燃料的燃烧(如机动车尾气、燃煤)、挥发性有机物等。”http://baike.baidu.com/view/1423678.htm

    PM2.5颗粒的来源,果然有“挥发性有机物”这一项!是,世界上那么多大城市,特别是像东京这样的城市,车不比我们少啊?而且经过2008奥运会,北京污染严重的工厂企业都搬迁了,供暖方式也改成污染相对比较小的了。汽车肯定应该少开,汽车尾气也肯定是PM2.5的重要来源之一。可是,单是汽车尾气,会产生如此严重的后果吗? 这么多而且越来越多的PM2.5究竟是从哪里来的呢? 这个问题令我绞尽脑汁,百思不得其解。 前天,忽然看到有报道重提摄影师王久良用18个月时间拍摄的北京垃圾围城,形成“七环”垃圾圈的报道http:bbs.ssfeng.combbsviewthread.php?tid=484148,直觉北京的PM2.5一定与这庞大的未经任何处理露天直放的垃圾圈有关,又想到北京的污水河、下水道。 对比思考:东京的汽车不比北京少,人口密度不比北京小,为何东京没有这样的挥之不去的污霾呢?我自己所能想到的答案是东京的垃圾无害化处理率极高,还有东京的下水道建造得好是世界知名的。 猜测及此,不仅倒吸一口凉气。 经查:“一般而言,粒径2.5微米至10微米的粗颗粒物主要来自道路扬尘等;2.5微米以下的细颗粒物(PM2.5)则主要来自化石燃料的燃烧(如机动车尾气、燃煤)、挥发性有机物等。”http:baike.baidu.comview1423678.htm PM2.5颗粒的来源,果然有“挥发性有机物”这一项!不幸被我猜中,万分悲凉,万分绝望! 试想,北京的垃圾和北京的污水,已经到了这个程度,如何才能治理得好?!多长时间才能治理得不幸被我猜中,万分悲凉,万分绝望!

    原文地址:关于PM2.5来源的一种猜测——为了我们共同的生存环境,请见者转发作者:范春萍 关于PM2.5来源的一种猜测 ——为了我们共同的生存环境,请见者转发 PM2.5指大气中直径小于2.5微米的悬浮颗粒物质,是最近不长时间才为中国人所了知晓的一类大气污染物。据说它对大气能见度以及人体健康的影响远重于以前我们所经常在天气预报或新闻里面听到的“沙尘暴”、“悬浮颗粒物”、“可吸入颗粒物”等等,是一种可以进入人类肺胞,也就是说可以穿透人类细胞膜而在更深的层次上影响人类健康的污染物。是对一类有毒物质从线度角度的笼统称谓。 我是医学肓,用我笨拙的猪脑乱想,这类毒物引起人体病变会很难治疗。因为毒物已径入细胞,而要清除毒物并消除影响,似乎会更严重地伤害细胞。 今年以来,特别是入秋以来,在北京居住的所有人几乎都能感受得到,大气质量太差了而且越来越差,非有强风和大雨才能让头上的浊气罩子打开几天,风雨一驻,污霾立即重新聚拢而来,挥之不去,几成梦魇。 某大使馆的数据定量地佐证了人们的感受。 有消息说温哥华、华盛顿的PM2.5的数值仅为8,好像还说有的城市为4,东京比较高达到23,世界卫生组织给出的标准为10.而我们动辄400几十。加之不断听到的如PM2.5致癌程度超过吸烟,成为肺癌第一诱因之类的报道和议论,更加重了梦魇的恐怖。 努力回忆一下,这样的气象以前似不曾有过,起码没有如此严重过。 那么,北京的PM2.5究竟来源于哪里呢? 有人呼吁少开车,减少PM2.5.可试想,北京的垃圾和北京的污水,已经到了这个程度,如何才能治理得好?!多长时间才能治理得好?!

    汽车的治理已经是难而又难,但垃圾山和下水道的治理还要更难得多!

    声明:我没有去做数据的测算,也没有做化学实验,我只是依据网上的信息和自己的背景知识做出这样的猜测,对与不对,大家判断,也希望有条件的人,专业更接近的人去做一些更有科学性的实验和测算。

    但是有一点我可以断言:如果我的猜测真的不幸言中——垃圾山和下水道真的是PM2.5的主要来源之一的话,那么北京的以及中国所有大城市的PM2.5指数会持续上升,不会改善。除非政府和整个社会真正下决心从根本上治理垃圾和污水,治理垃圾山和下水道。而且,不只是空气,要不了多久城市周边的土地和地下水源都会成为致命的毒素之源。

    原来听说对下水道的治理能看出一个城市的良心,还不是特别理解,通过对这件事的思考,觉得理解深入了。而且,这里还要再加一句:对垃圾的治理也在考验城市的良心。

好?! 汽车的治理已经是难而又难,但垃圾山和下水道的治理还要更难得多! 声明:我没有去做数据的测算,也没有做化学实验,我只是依据网上的信息和自己的背景知识做出这样的猜测,对与不对,大家判断,也希望有条件的人,专业更接近的人去做一些更有科学性的实验和测算。 但是有一点我可以断言:如果我的猜测真的不幸言中——垃圾山和下水道真的是PM2.5的主要来源之一的话,那么北京的以及中国所有大城市的PM2.5指数会持续上升,不会改善。除非政府和整个社会真正下决心从根本上治理垃圾和污水,治理垃圾山和下水道。而且,不只是空气,要不了多久城市周边的土地和地下水源都会成为致命的毒素之源。 原来听说对下水道的治理能看出一个城市的良心,还不是特别理解,通过对这件事的思考,觉得理解深入了。而且,这里还要再加一句:对垃圾的治理也在考验城市的良心。 希望看到这篇博文的朋友,尽量转发,以引起更多的思考和重视,希望我们的问题能从根本上得到解决,希望我们有健康的生存环境和美好的家园。

   

    希望看到这篇博文的朋友,尽量转发,以引起更多的思考和重视,希望我们的问题能从根本上得到解决,希望我们有健康的生存环境和美好的家园。

原文地址:关于PM2.5来源的一种猜测——为了我们共同的生存环境,请见者转发作者:范春萍 关于PM2.5来源的一种猜测 ——为了我们共同的生存环境,请见者转发 PM2.5指大气中直径小于2.5微米的悬浮颗粒物质,是最近不长时间才为中国人所了知晓的一类大气污染物。据说它对大气能见度以及人体健康的影响远重于以前我们所经常在天气预报或新闻里面听到的“沙尘暴”、“悬浮颗粒物”、“可吸入颗粒物”等等,是一种可以进入人类肺胞,也就是说可以穿透人类细胞膜而在更深的层次上影响人类健康的污染物。是对一类有毒物质从线度角度的笼统称谓。 我是医学肓,用我笨拙的猪脑乱想,这类毒物引起人体病变会很难治疗。因为毒物已径入细胞,而要清除毒物并消除影响,似乎会更严重地伤害细胞。 今年以来,特别是入秋以来,在北京居住的所有人几乎都能感受得到,大气质量太差了而且越来越差,非有强风和大雨才能让头上的浊气罩子打开几天,风雨一驻,污霾立即重新聚拢而来,挥之不去,几成梦魇。 某大使馆的数据定量地佐证了人们的感受。 有消息说温哥华、华盛顿的PM2.5的数值仅为8,好像还说有的城市为4,东京比较高达到23,世界卫生组织给出的标准为10.而我们动辄400几十。加之不断听到的如PM2.5致癌程度超过吸烟,成为肺癌第一诱因之类的报道和议论,更加重了梦魇的恐怖。 努力回忆一下,这样的气象以前似不曾有过,起码没有如此严重过。 那么,北京的PM2.5究竟来源于哪里呢? 有人呼吁少开车,减少PM2.5.可    

    

是,世界上那么多大城市,特别是像东京这样的城市,车不比我们少啊?而且经过2008奥运会,北京污染严重的工厂企业都搬迁了,供暖方式也改成污染相对比较小的了。汽车肯定应该少开,汽车尾气也肯定是PM2.5的重要来源之一。可是,单是汽车尾气,会产生如此严重的后果吗? 这么多而且越来越多的PM2.5究竟是从哪里来的呢? 这个问题令我绞尽脑汁,百思不得其解。 前天,忽然看到有报道重提摄影师王久良用18个月时间拍摄的北京垃圾围城,形成“七环”垃圾圈的报道http:bbs.ssfeng.combbsviewthread.php?tid=484148,直觉北京的PM2.5一定与这庞大的未经任何处理露天直放的垃圾圈有关,又想到北京的污水河、下水道。 对比思考:东京的汽车不比北京少,人口密度不比北京小,为何东京没有这样的挥之不去的污霾呢?我自己所能想到的答案是东京的垃圾无害化处理率极高,还有东京的下水道建造得好是世界知名的。 猜测及此,不仅倒吸一口凉气。 经查:“一般而言,粒径2.5微米至10微米的粗颗粒物主要来自道路扬尘等;2.5微米以下的细颗粒物(PM2.5)则主要来自化石燃料的燃烧(如机动车尾气、燃煤)、挥发性有机物等。”http:baike.baidu.comview1423678.htm PM2.5颗粒的来源,果然有“挥发性有机物”这一项!不幸被我猜中,万分悲凉,万分绝望! 试想,北京的垃圾和北京的污水,已经到了这个程度,如何才能治理得好?!多长时间才能治理得

   

   

  评论这张
 
阅读(2534)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017