注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

解玺璋的博客

 
 
 

日志

 
 

谁有权利反思历史  

2007-08-26 00:40:50|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 任之吗?党是在那个时期犯了错误,那也不代表所有的事都错了,具体的事还要具体的分析,这才是变正的维物的.你们之流聪明的做法是先把那一段历史看懂了在发表你们的癔论.三,正告你们这些人请不要把没看懂的事拿出来说事,那样会误人子弟的,你们的智商还远到不了为党为国家指点迷津的地步,也不要在为晚辈们挖坑指路了,要想批判一个时代,就要研究懂一个时代甚侄是两个时代以上,而研究的基础,是要变正的维物的的看问题,也请你们不要犯文革的错误,怀疑一切,打倒一切,批判一切,那不是科学的看问题,更解决不了问题,只能是添乱,懂了吗?解玺璋2007-08-25 23:51:43上面这为朋友你好,真高兴你能坦诚地表达你的意见,尽管我不知道你的名字,但你的声音我并不觉得陌生,因为在我周围像你这样说话的人并不少见,甚至你们使用着相同的词汇和语气,比如添乱这样的话,就不是一般人能说的.我不想给谁添乱,我只是觉得自己曾经写过批判《中国》的稿子,而那种批判现在想来是毫无道理的,应该向死去的人表达自己的歉意,有什么不对之处吗?我倒是觉得,像你这样的人,或许正是长期的思想专制养成的猥琐人格,专门会从现实性中寻找合理性。现实的就是合理的,不是你们的座右铭吗?

谁有权利反思历史

——我与一位网友的分歧

 

按:安东尼奥尼去世了,很多人都在纪念他。对中国人来说,纪念安东尼奥尼,总不能不说纪录片《中国》。前几天,我受朋友的启发,也写了一篇短文,贴在博客里,主要是想表达一下我的心情,顺便也谈到多年来我们对待批评的做法。结果引起一位网友的批评和质疑。我不能同意他的这种看法,就写了一段回复他,又引起他更激烈的批评,其他网友也加入到讨论中来了。我想,事情总是越辩越明,多一些人参加讨论不是更好吗?所以把这几段话单独提了出来,希望听到更多的意见。说实话,只有网络能提供一个让我们自由讨论的平台吧。

 

新浪网友2007-08-21 10:07:37

博主;你现在拿出30几年前的事说,有啥意义吗?当时人们的思想和社会背景及国际形势能和今天同日而语吗?再说我要是把你说的一无事处,甚至把你缺点放大,你愿意吗?一个外国人在那样的一个背景下,拍了那么一个片子,你说该咋办?你的人格不够键康对吧?

 

解玺璋2007-08-25 00:10:43

上面的朋友,我也想问你,三十几年前的事现在拿出来说,你认为没有意义吗?你不觉得我们对那段历史说得太少了吗?你不觉得我们并没有吸取那个时候的教训,还在重复那个时代的某些错误吗?如果你是一个年轻人,那恰好说明重提是有意义的;如果你是过来人,则我只能说,对你这种人,大家都应提高警惕,防止你把水搅混。如果你觉得自己掌握着真理,你敢公开辩论吗?

 

新浪网友2007-08-25 02:49:04

任之吗?党是在那个时期犯了错误,那也不代表所有的事都错了,具体的事还要具体的分析,这才是变正的维物的.你们之流聪明的做法是先把那一段历史看懂了在发表你们的癔论.三,正告你们这些人请不要把没看懂的事拿出来说事,那样会误人子弟的,你们的智商还远到不了为党为国家指点迷津的地步,也不要在为晚辈们挖坑指路了,要想批判一个时代,就要研究懂一个时代甚侄是两个时代以上,而研究的基础,是要变正的维物的的看问题,也请你们不要犯文革的错误,怀疑一切,打倒一切,批判一切,那不是科学的看问题,更解决不了问题,只能是添乱,懂了吗?解玺璋2007-08-25 23:51:43上面这为朋友你好,真高兴你能坦诚地表达你的意见,尽管我不知道你的名字,但你的声音我并不觉得陌生,因为在我周围像你这样说话的人并不少见,甚至你们使用着相同的词汇和语气,比如添乱这样的话,就不是一般人能说的.我不想给谁添乱,我只是觉得自己曾经写过批判《中国》的稿子,而那种批判现在想来是毫无道理的,应该向死去的人表达自己的歉意,有什么不对之处吗?我倒是觉得,像你这样的人,或许正是长期的思想专制养成的猥琐人格,专门会从现实性中寻找合理性。现实的就是合理的,不是你们的座右铭吗?

不管那一届政府,不论那一个政党,都不能准许被别人恶意抵毁,这是非常正常反应,由其是在那个年代,在那样一个大小环竟下,当时的党和政府只能做出批判他决定,这在那个背景下是没错的,因为那时全国上下都在讲政治,讲阶级斗争,而他在那样一个时期拍了那样一部只有阴暗面的片子能不批他吗?难到还表扬他吗?你不要以为就你是从那个年代活过来的,我想那时你也不小了,那你咋当时没站出来发表你今天的这篇高论呢?你敢实事求是的说出你当时看完片子后的真实感受吗?我想你也一定是和大多数的中国人一样感到的只是无比的气愤,不是吗?我对你这种人非常的BS,请你不要在取这宠了!你还是聊点别的吧!聊这些你只能是小丑!

 

斜阳不暮2007-08-25 09:53:42

谁有权利反思历史——我与一位网友的分歧按:安东尼奥尼去世了,很多人都在纪念他。对中国人来说,纪念安东尼奥尼,总不能不说纪录片《中国》。前几天,我受朋友的启发,也写了一篇短文,贴在博客里,主要是想表达一下我的心情,顺便也谈到多年来我们对待批评的做法。结果引起一位网友的批评和质疑。我不能同意他的这种看法,就写了一段回复他,又引起他更激烈的批评,其他网友也加入到讨论中来了。我想,事情总是越辩越明,多一些人参加讨论不是更好吗?所以把这几段话单独提了出来,希望听到更多的意见。说实话,只有网络能提供一个让我们自由讨论的平台吧。新浪网友2007-08-21 10:07:37博主;你现在拿出30几年前的事说,有啥意义吗?当时人们的思想和社会背景及国际形势能和今天同日而语吗?再说我要是把你说的一无事处,甚至把你缺点放大,你愿意吗?一个外国人在那样的一个背景下,拍了那么一个片子,你说该咋办?你的人格不够键康对吧?解玺璋2007-08-25 00:10:43上面的朋友,我也想问你,三十几年前的事现在拿出来说,你认为没有意义吗?你不觉得我们对那段历史说得太少了吗?你不觉得我们并没有吸取那个时候的教训,还在重复那个时代的某些错误吗?如果你是一个年轻人,那恰好说明重提是有意义的;如果你是过来人,则我只能说,对你这种人,大家都应提高警惕,防止你把水搅混。如果你觉得自己掌握着真理,你敢公开辩论吗?新浪网友2007-08-25 02:49:04不管那一届政府,不论那一个政党,都不能准许被别人恶意抵毁,这是非常正常反应,由其是在那个年代,在那样一个大小环竟下,当时的党和政府只能做出批判他决定,这在那个背景下是没错的,因为那时全国上下都在讲政治,讲阶级斗争,而他在那样一个时期拍了那样一部只有阴暗面的片子能不批他吗?难到还表扬他吗?你不要以为就你是从那个年代活

对“新浪网友”针对玺璋观点的看法,作为一位当年的“过来人”,窃以为有三点如下错误:
一、那个“非常时代”我们的朝野早有定论,如果仍有某些人抱着当年的错误不放,那么,与我们的“东邻”对历史的态度何异?肯定“此”而反对“彼”,不知持上述观点者意欲何为?
二、反思历史是为了面向未来!!!君不见我们在某些人和某些方面并没有真正地从历史的教训中找到开启睿智的钥匙吗(譬如像您)?
三、历史无法更改,这就像地球无法倒转一样(科幻另当别论);但人类必然进步,正所谓“青山遮不住,毕竟东流去”!如果有人将人们当时无论“什么原因”的愚钝(如果真的愚钝了的话)作为今朝不允许反思的把柄,那只能说明他人已“聪慧”而“有人”仍“愚钝”罢了!!!
最后,我一直主张即使是在这里谈话也应该“绅士”一些。这丝毫不影响一个人的观点的鲜明和语言的犀利!否则的话,真不知道是谁在这里“取宠”了!

 

新浪网友2007-08-25 17:56:05

首先第一,那个“非常时代”是一个错误这个是不容质疑的,那个错误不是我犯,我也用不着抱着不放,侄于那个很2的小国对历史的态度问题在这说更是无稽之谈!
第二,反思历史是为了面向未来你们之流能吗?再华丽的大厦也会有阴影,总有阳光照不到的地方,你们之流总盯在阴影里还能面向未来?反思历史也不能脱离历史的背景,那时的中国正处在打开国际局面,灰复联合国地位的关键时期,可一些敌对势力就是利用了<安>的片子在到处抵毁中国,换了你们之流就听之任之吗?党是在那个时期犯了错误,那也不代表所有的事都错了,具体的事还要具体的分析,这才是变正的维物的.你们之流聪明的做法是先把那一段历史看懂了在发表你们的癔论.
三,正告你们这些人请不要把没看懂的事拿出来说事,那样会误人子弟的,你们的智商还远到不了为党为国家指点迷津的地步,也不要在为晚辈们挖坑指路了,要想批判一个时代,就要研究懂一个时代甚侄是两个时代以上,而研究的基础,是要变正的维物的的看问题,也请你们不要犯文革的错误,怀疑一切,打倒一切,批判一切,那不是科学的看问题,更解决不了问题,只能是添乱,懂了吗?

 

解玺璋2007-08-25 23:51:43

任之吗?党是在那个时期犯了错误,那也不代表所有的事都错了,具体的事还要具体的分析,这才是变正的维物的.你们之流聪明的做法是先把那一段历史看懂了在发表你们的癔论.三,正告你们这些人请不要把没看懂的事拿出来说事,那样会误人子弟的,你们的智商还远到不了为党为国家指点迷津的地步,也不要在为晚辈们挖坑指路了,要想批判一个时代,就要研究懂一个时代甚侄是两个时代以上,而研究的基础,是要变正的维物的的看问题,也请你们不要犯文革的错误,怀疑一切,打倒一切,批判一切,那不是科学的看问题,更解决不了问题,只能是添乱,懂了吗?解玺璋2007-08-25 23:51:43上面这为朋友你好,真高兴你能坦诚地表达你的意见,尽管我不知道你的名字,但你的声音我并不觉得陌生,因为在我周围像你这样说话的人并不少见,甚至你们使用着相同的词汇和语气,比如添乱这样的话,就不是一般人能说的.我不想给谁添乱,我只是觉得自己曾经写过批判《中国》的稿子,而那种批判现在想来是毫无道理的,应该向死去的人表达自己的歉意,有什么不对之处吗?我倒是觉得,像你这样的人,或许正是长期的思想专制养成的猥琐人格,专门会从现实性中寻找合理性。现实的就是合理的,不是你们的座右铭吗?

上面这为朋友你好,真高兴你能坦诚地表达你的意见,尽管我不知道你的名字,但你的声音我并不觉得陌生,因为在我周围像你这样说话的人并不少见,甚至你们使用着相同的词汇和语气,比如添乱这样的话,就不是一般人能说的.我不想给谁添乱,我只是觉得自己曾经写过批判《中国》的稿子,而那种批判现在想来是毫无道理的,应该向死去的人表达自己的歉意,有什么不对之处吗?我倒是觉得,像你这样的人,或许正是长期的思想专制养成的猥琐人格,专门会从现实性中寻找合理性。现实的就是合理的,不是你们的座右铭吗?

 

  评论这张
 
阅读(39)| 评论(15)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017